Z-wave автоматизация

Управление с кнопки

Вопросом автоматизации дома…”умным домом” – я хотел заняться уже давно. Это же круто – сидишь ты на диване и через графический интерфейс на экране монитора/телефона управляешь светом, открытием и закрытием штор…или ещё круче: уехал ты на работу и мучаешься вопросом “выключил ли я утюг?” – открываешь браузер – заходишь через интернет на домашний сервер и видишь – что всё у тебя выключено. А если не выключено – то нажатием кнопки выключаешь! Супер. Но это еще не всё – умный дом на данный момент понятие гораздо более широкое – это и система видео наблюдения и медиа-центр.

Первое что пришлось выбрать – это сетевой протокол. На данный их много:

1-wire - простейший и довольно старый и медленный протокол. НЕ смотря на название требуется всё же два провода )

X10 – протокол управления устройствами по электрической сети. То есть управляющий сигнал передаётся по домашней силовой сети. Протокол также старый. На первый взгляд он кажется очень привлекательным…но…имеет кучу недостатков – самые основные из которых низкая помехоустойчивость и отсутствие обратной связи.

INSTEON – замена x10. Также передает информацию по силовой сети. Перспективный вариант, но в Европе не распространен вообще.

PLCBus – честно говоря вообще не представляю что это за протокол и девайсов для него также не нашел. Может конечно это и хорошая вещь…но ничего для него нет

EnOcean – беспроводной интерфейс. Название протокола=название компании производителя. Очень молодой протокол…сомневаюсь в его широком распространении. Фишка – “зеленость” – солнечная энергия для питания и т.п.

KNX/EIB – промышленный международный протокол автоматизации. Проводной и…дорогой. Вобщем не бюджетное решение

CBus - протокол домашней автоматизации компании Clipsal. Заточен под домашнюю автоматизацию. Не бюджетно . Мало устройств.

ZigBee – беспроводной протокол. Одним словом ситуацию с ни можно сказать – “не пошел”. И вряд ли пойдет

Z-Wave – ну вот и кульминация. Протокол домашней автоматизации Z-wave . Я выбрал его

z-wave

Z-wave – не только по моему мнению одна из самых перспективных технологий автоматизации. Протокол беспроводной. Сеть строится по принципу mesh-сеть – каждое устройство может быть ретранслятором. Соответственно нет общей шины со всеми плюсами этого принципа. Не обошлось конечно и без минусов – есть четыре версии протокола для разных регионов: 908.42MHz (США); 868.42MHz (Европа); 919.82MHz (Гонконг); 921.42MHz (Австралия/Новая зеландия). Поэтому при заказе устройств за границей надо быть внимательным. В России протокол не сертифицирован вообще…так что можете выбирать для себя любой доступный тип…хотя европейский вариант всё ж ближе )

Причина по которой я выбрал Z-wave относительная доступность устройств, хорошие перспективы развития протокола и отличная масштабируемость сети.

Ну а теперь второй пункт – софт (программное обеспечение), без которого девайсы – лишь кучка пластика.

На самом деле выбор софта сейчас гораздо более скромный, чем выбор протоколов. Из бесплатного полномасштабного софта для умного дома – вариант практически только один – LinuxMCE (linuxmce.com и русский вариант linuxmce.ru).

Есть небольшое количество бесплатных и платных программ:

Vera
mControl
xPL Monkey
HomeSeer
HomeScenario
Z-Command
Nevo Studio Pro
HouseBot

Из платных хвалят HomeSeer...но лично я пока не пробовал.

Свсем забыл сказать к чему этот пост – пару недель назад я заказал себе стартовый наборчик Z-wave!!! В составе:

USB – Z-Wave интерфейс Tricklestar
Радиоадаптер для розетки Z-Wave – Duwi
Тройной детектор движения/температуры/освещения

Дорого, но “красота требует жертв” – Ждемс!

Понравилась статья?

Подпишитесь на RSS-ленту и получайте еще больше новой информации!

Отзывов (15) на «Z-wave автоматизация»

Ivan пишет 02.10.2010 в 21:02 #

Как успехи? Получили старткит?

[Ответить]
Alex Reply:
Октябрь 4th, 2010 at 18:59
Да приехали мои железки, причем уже двано – все никак не напишу обзор…да и с LinuxMCE у меня проблемы – не видит сетевую карту

[Ответить]
Павел пишет 10.02.2011 в 18:51 #

Точно так же выбирал протокол и выбрал z-wave. А что у Вас с пультом ДУ к Вере? Что используете? Я взял Remotec 550, но он не полностью совместим, буду менять на QEES Ring. Больше ничего не нашел.
Вы кроме света что-то будете сажать на z-wave? Отопление, медиа и т.п.?

[Ответить]
Alex Reply:
Май 16th, 2011 at 10:35
пульт у меня – это монитор с сенсорным управлением + клиент для мобильного

[Ответить]
Александр пишет 15.05.2011 в 21:21 #

C-Bus указали, а Smart-Bus – не указали. На Smart-Bus’e можно собрать умный дом в бюджетном варианте. И для него даже есть проги на iPad и на Android. Но они по 130 баксов вроде. И конкуренции – нет. Проги только от Iridium Mobile к сожалению.

И вы уж пожалуйста напишите, что там у вас получилось с Z-Wave. А то впервые услышал о такой системе

[Ответить]
Alex пишет 16.05.2011 в 10:39 #

Про Smart-Bus честно – не слышал…и даже не рассматривал как вариант для своего дома….и честно говоря сейчас глянул – очень уж она не распространена – даже википедия выдает статью про автобусные марсшруты.

У меня всё ещё в процессе – сегодня вот ещё розеток подвезут….но что получится обязательно напишу

[Ответить]
Tigor пишет 18.05.2011 в 10:55 #

Зря Вы так про ZigBee.
Посмотрите сколько 2.4 Ггц ZigBee вкусняшек сейчас предлагает Китай, а сколько их в штатах. Да и наборы AVR, Arduino и т.п. позволяют работать именно с ZigBee…

[Ответить]
Alex Reply:
Май 20th, 2011 at 17:19
Гм…чесно говоря не увидел множества китайских вкусняшек (смотрел на таобао)…предллагают в основном модули, а не готовые устройства. На e-bay также минимум предложений.
Не там смотрю?

[Ответить]
Oleg Reply:
Июнь 8th, 2011 at 16:15
софт по z-wave есть и отечественный см z-wave.me. Там есть вариант и бесплатного софта, чтоб попробовать. Технология уже работает для ползователей, а не для инженеров, если сравнивать с zigbee.
Технология предлагает вариант отсутствия серверного софта при определенных сценариях, коих много. См. варианты на wunderdom.ru в ближайшее время. Как пример решение задачи с проходным выключателем – выключателей 2 а самостоятельных зоносвещения тоже 2. Просто один выключатель может управлять вторым. Тоже отноится к диммерам.
Другой пример- управление рольставнями. Состоит из выключателя и датчика открытия двери/окна. Если дверь или окно открыты то рольставни или шторы опустить нельзя. И никакого компьютера нет.

[Ответить]
Alex Reply:
Июнь 9th, 2011 at 9:57
вы видимо не туда ответили, я как раз и говорил про то что z-wave более приближен к пользователю…
Я уже опробовал свой набор – http://lifewatch.ru/2011/z-wave-nabor-igrushek-z-wave-obzor/
Также не могу согласиться, что компьютер или сервер не нужен…т.к. в этом случае системы получаются крайне примитивными и гораздо дешевле будет сделать то же самое просто с помощью дешевых радио- или ик- управляемых розеток и выключателей.

[Ответить]
Oleg Reply:
Июнь 9th, 2011 at 13:29
Alex. отвечал я туда, повидимому не совсем доходчиво выразил свою мысль. Пример попробуте предложить мне готовый комплект управления рольставнями, чтобы при открытом окне рольставни не приходили в движение.
Я опробовал наборне менее приведенного Вами и ответственно заявляю, что для многих функция он не нужен, Достаточно правильно настроить компоненты z-wave между собой. А вот для этих настроек действительно нужен софт и комп. В этом и прелесть ситемы, что автоматизацию можно начинать без самой затратной части сервера.
По приведенной ссылке мне не удалось понять, какой сценарий вы реализовывали на z-wave. Понятно только что MCE не айс .

[Ответить]
Alex Reply:
Июнь 9th, 2011 at 14:36
Вы ответили мне – “…Технология уже работает для пользователей, а не для инженеров, если сравнивать с zigbee…” – я говорил то же самое, человеку который агитировал за zigbee…поэтому я и написал, что вы ошиблись с ответом. Не суть.

Вот смотрите, вы связываете между собой 2-3 устройства z-wave тут…2-3 устройства там…еще 2-3 устройства ещё где то. И в итоге получаете набор из самостоятельных блоков ни как не связанных между собой. При этом теряется смысл в протоколе автоматизации… Экономически это не оправдано…это микроскопом гвозди забивать. Радиоуправляемые розетки, димеры, выключатели стоят в разы дешевле.

Вы заведомо ограничиваете функционал сети не используя центральный контроллер. ИМХО нет смысла использовать z-wave для единичных задач (функций) – не оправдано. Если использовать z-wave – то тут скупиться не надо.
Я сценариев еще не настраивал т.к. у меня ещё идёт ремонт и пробы с z-wave чисто экспериментальные (например включение света по датчику движения, таймеру и пр.). Толкового софта я также не нашел – хотя перепробовал много – остановился на vera2.

[Ответить]
Alex Reply:
Июнь 9th, 2011 at 14:43
Да, кстати по поводу рольставен решается элементарино обычный радиовыключатель, после которого в цепь которого включено реле управляемое каким либо “замыкателем”, установленном на окне.

[Ответить]
Oleg Reply:
Июнь 9th, 2011 at 15:45
Alex, в том то и дело , что вы, как и я и большинство подошли к вопросу автоматизации со стороны технологии , а не конкретной задачи. Может это и правильно, если это хобби, но чтоб домашнии этим пользовались проще купить продукт. Ведь собрать выключатель на коленке из деталюшек не так сложно. Правда?
То что вы описываете наверное где-то есть , но я его не нашел а именно:
-обычный радиовыключатель (хотелось бы ссылку)
-реле, которое поместится в тотже подразетник , что и выключатель (хотелось бы ссылку), управляемое
-каким либо “замыкателем” (хотелось бы ссылку).
Мне потребовалось найти два устройства
ZWE_06436 Z-Wave.Me Window Blind Flush-Mountable (на базе Дюви+ рамка и кнопка)
AEO_DWSENS Door- and Window Sensor
Цена вполне вменяема по сревнению со стоимостью рольставен и мотора.
Vera2 хороший софт, но там надо обладать навыками программиста даже для написания мало мальски сложных сцен. Будет время взгляните на софт, ссылку на который я давал выше.
Я не собираюсь вас или другого переубеждать. Просто поделился своим опытом.

[Ответить]
Андрей Громов пишет 16.09.2011 в 15:51 #

Россия входит в CEPT (Европейская региональная организация, занимающаяся почтовыми и коммуникационными вопросами) http://www.cept.org/

соответственно наши частоты: 868.42 MГц
стандарт: EN 300 220

[Ответить]